谁想劫持谁？

吴稼祥

    既然西方舆论一边倒地认为，美国和中国主导了哥本哈根全球气候峰会，甚至言过其实地说，气候峰会是世界新秩序预演：美国和中国指挥合唱，一群新老大国演唱关键部分，世界其余国家参与合唱，那么，英国能源与气候变化大臣米利班德为什么要让美国做亚伯拉罕的儿子以撒，不让它让上祭坛，单单要让中国做那只耶和华以勒树丛中的可怜的羊？中国“劫持”了气候峰会？呵呵，英国人或许以为，自己做不了世界帝国，还可以做上帝，可以任意选择谁做替罪羊。
    183个国家签署的《京都议定书》，美国不签，最后被废掉，也没有听见哪个英国政客出来主持公道。曾经以“雾都孤儿”在世界上为自己注册品牌的大英帝国不可能不知道，工业化与碳排放是一条裤子的两只裤管，截短了其中的一只裤管，除非截短另一只，否则裤子就不能穿。以英国当年的世界帝国实力，也没有让伦敦的“雾”在一个早上散尽，怎么可能要求还在工业化初期，而且以煤炭为主要能源的中国，立即向西方看齐？
    强迫中国马上这么做，只有两个结果，第一，大量能源型的石油重化工工业停产；第二，大量引进欧洲低碳减排技术和设备。简单地说，中国工厂关门，欧洲工厂开张。结果呢，自然是中国经济增长受阻，欧洲经济强劲复苏。同时削减美国的能源消耗，也可以缓解欧洲的能源压力。这大概就是欧盟如此热衷于召开哥本哈根气候峰会的真正用意。目的没有达到，已经有点恼羞成怒；自己搭的舞台，还被美国和中国抢走了聚光灯，便宜占了，乖也卖了，更加郁闷。本想用气候峰会劫持中国，现在倒打一耙，说中国劫持的了气候峰会。
    有气当然要出，但美国是自己的“儿子”以撒啊，就是有罪，也舍不得燔祭，中国有“原罪”，屁股上有意识形态异己的胎记，正好可以替罪。原罪是原罪，这我不想辩护；但原罪不可以用来替别人赎罪，也不能用来顶自己没有犯的罪。中国现在面临的，是一个赛车手的烦恼：不仅要拐弯，还要加速。经济不仅要加快增长，还要加快转型，从高碳经济转向低碳经济。这已经不仅是一个国内经济问题，也是一个国际政治问题，甚至变成了国家道德问题，以及人类生存问题。这只有指责是不够的，还要有谅解；只有决心也不够，还要有耐心。