《Dead Poets Society》中Neil走上绝路的原因分析

细雨蒙蒙

        许多人被这个电影作品感动，甚至于他们一次次泣不成声，以至于他们心潮起伏，禁不住用他们的生花妙笔写出一篇篇词藻华丽隽永的影评，但是这只能说明他们很感性、接受了其电影语言的一部分---感动。连我的九岁的儿子看完电影后都说：他四度差点儿落泪。然而这部电影（Dead Poets Society）更有另一部分更重要的电影语言---理性的思考。然而这却很少见诸评论。这部电影是/和将是有关教育有关学院的一部不朽之作，因为他谈论的是各民族都共同关注的有关教育永恒话题。
        Neil的死，总是让我想起四个字：天才之死。这是个令人无比痛心的、有关学院的永久话题。电影中的Neil才华横溢、英俊洒脱、青春的活力四射。他阳光开朗，才思敏捷，骨子里甚至桀骜不羁，同时他又仁厚体贴。因此他在个个躇踌满志的、将是未来各界精英的同学好友中享有很高的威信：有号召力，是天然的领袖人物。然而就是他，出乎所有人意料的，在与父亲激烈争执后忽然开枪自杀了！这是为什么？他的父亲认为，这毫无疑问是学校的责任，具体说是因为他受到了英文教师Keating的不良蛊惑。Neil不过才十七岁，属于未成年人。与Neil朝夕相处的同室好友Tod认为，这是Neil的父亲逼死了他！Tod因为同窗挚友Neil的死而痛不欲生。通常一个人把自己推上绝境，是因为他同时选择了现实生活中两件绝对不可能并存的东西，之所谓无比锋利的矛和无比坚固的盾。你不可以要一个张既全白又全黑的纸。妥胁的结果：部分白和部分黑比较好。所以生活中才有了“折衷”一词。然而Neil的父亲是不容折衷的，没有任何商量的余地。他深爱他的儿子，并辛苦地为他牺牲了时间、金钱而且设计了他的一生：去哈佛，当医生。Neil像所有其他的同学好友一样无奈地消极抵抗着生活对他们的任意强加和塑造，麻木地低头服从着父母的选择，日日苦读，准备成为日后的，人人都倾慕的社会栋梁之材。
        “监护人”在西方社会意味着他们这些未成年人的法人和财政提供者，他们手握未成年人的前途，具有无可争议的权利。Neil不是不可以叛逆，然而他对他自己太自信了（老师Keating的话只是更清晰了他对自我的了解而已）他认为他会打动感化父亲一点点，让他意识到自己的才华所在，松动他的计划和专制，让他去从事表演而不是去当医生。他太理解他的父亲的付出和期望，所以他不想做个忤逆的儿子，如果他不得已撒了小谎，他希望他的原谅和和解，为了能从事他热爱的表演/诗歌/写作活动而不让父亲生气，他把所有主课（英文/数学/拉丁文/化学/物理）都修得很好，全得A。为保住最后一点爱好，不得不隐瞒学校（办地下诗社）隐瞒父亲（冒充父亲写家长允许课外参加表演的同意书）父亲些许承认和肯定对他是无比重要的！然而他终于失望了：父亲是决不妥协的。
        天才都有及其敏感的一面，因敏感而会比常人面临更多的问题，因而显得似乎更加脆弱，更何况Neil不过才十七岁！当他的父亲那样漠视他无比珍视的校园演出的初次巨大成功，并愤怒地表示要将他立刻退学，改去一个更加严格/学制更长的学校时，他绝望了！他至爱的父亲，竟这样任意摆布他，以爱的名义。他不能像同窗Dalton那样一无反顾的叛逆，令父母失望，他又不能这样对不起自己的青春和人生，也许是当夜过于情绪化，然而冰冻三尺非一日之寒，终于当夜他在祭奠了自己的青春和理想之后，悄悄打开父亲书房的抽屉，找出了那把夺命手枪，赶在天亮父亲给他退学之前……
        我们常常大谈西方教育如何如何人道，然而任何社会的进步（自由和幸福）都不是天赐的，都是需要付出代价的。感谢那些先驱者、那些用生命祭奠了自己青春的人，他们的付出也许只换来了极少数的觉醒，然而这星火自有燎原之时……