翡翠湾食安云台

 找回密码
 翡翠湾永续农场*注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2388|回复: 4

《消费者知情权@翡翠湾是怎么选人的》

[复制链接]
发表于 2015-11-23 03:25:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
    翡翠湾是怎么选人的呢?
    湾的场内主管海生同志,并不是最早来湾里的那批人。
    海生是在湾2011的严冬里,打零工,拉草苫子的。2011的翡翠湾,还在种反季节的大棚蔬菜呢。那也是一个大雪过后的黎明,零下二十来度的大风里,海生的牙肿了,疼得他合不上嘴。但,他流着哈喇子,干活比别人快一大截,而且保证质量,而且没人监督。我是偷偷观察的。
    于是,我马上给了他湾里第二高的薪酬,做湾里的副主管。后来做了主管。
    湾里的核心员工梁阿姨是广西人,横县那儿的。一个人嫁到了湾村大北坞。梁阿姨是2011初春来湾里工作的。
    别的种植员,能少干一点儿是一点儿。梁阿姨不然。她一天到晚忙个不停。就是在去库房取工具来回的路上,也要拔几颗草。
    我们组织者就是要发现这样的人,然后长期留用,赋予重任。这是我们组织者的使命。试问,当下帝都有99%的所谓小农场主,一周能够回农场瞅个三两天,就算高指标了。这样的农场,咋可能有高战力的团队呢?门儿都没有。
    春静也是这样的人。今儿个午后,春静负责把办公室的窗帘换一下。她干完了,临下大炕的时候,她还把大炕上的铺盖的每个边角,整整齐齐地窝了一遍。
    翡翠湾就是要重用这样的人啊。
    包括翡翠湾里的寇师傅,60多岁了。脾气暴烈,当着我面儿骂我娘。但,尽职尽责,我照用不误。而且,重用。
    虽然德玮整天不务正业,游手好闲,但,德玮的眼睛很贼的。每个细节都逃不脱我的眼睛。我就是要从这些细节里,坚决地选择谁,坚决地淘汰谁。
 楼主| 发表于 2015-11-23 03:34:44 | 显示全部楼层

《消费者知情权@翡翠湾是怎么选人的》

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 13:36:56 | 显示全部楼层

《泸沽湖会盟@股份ING》

    老弟啊,关于泸沽湖会盟的事儿,我说两句。言者无罪,闻者足戒。
    多了不说,我只谈一些最基本、最粗浅的问题。
    你我十多年的朋友了,同时,作为一个从翡翠湾受益数年,and看着你一路艰难前行的旁观者,我有义务把我的想法说一说。
    这些想法,或许,看上去,更像一个问题清单。
    01. 你认为翡翠湾面临的最大困难是什么?今年和三年内。
    02. 会盟在哪些方面,在多大程度上,能够解决翡翠湾的困难或缓解翡翠湾的压力?
    03. 你认为@大吉羊 @散愚夫 @中兽医 等等等,各自在哪些方面与你相似,哪些方面与你不同?
    04. @大吉羊 @散愚夫 @中兽医,各有哪些现有(注意:现有)资源?其中,哪些准备投入会盟平台?
    以上问题,或许在你每晚数百条的文字或语音里谈过,而我没注意到。但,仍希望你,花些时间想想答案,越详细越好。
    我和一些朋友,之所以选择与翡翠湾一起走过这几年,是因为:你是个“疯子”。
    在过往的观察里,只有你能做到不顾情面地说实话、不避寒暑地守农场、不亦乐乎地想美事儿。
    这世上,有理想的人多得是,追求完美的也不少,如果加上“吃苦耐劳”的条款,能入选的恐怕十中有一,已算乐观了。如果再加上“爱管闲事,净说实话”,那就剩不下几个了。
    目前,我还没有看到@大吉羊 @散愚夫 @中兽医 显示出足够的“疯狂因子”。
    在我的感受里,他们对于会盟平台的兴趣还没有上升到二次创业or共同创业的高度,没有那种只争朝夕的兴奋和胼手胝足的心理准备。当然,每个人都有各自的具体情况,像你这么豁得出去的极少。但,我怕的是,从心态上,他们是被动的,是在你的唐僧式洗脑过程中稍微有些意动。这种程度是完全不够的。要么你达到“传销”效果,要么他们的主观能动性爆棚。剃头挑子一头热,终难成事。尤其是在翡翠湾局面刚刚好起来的时候。
    达成共识难,共事更难。细致如你,这方面做再多的心理建设都不过分。
    想起这几天的一件小事:怡人在跟徐元林(为叙事方便,就不用敬称和尊称了)说第二次的柿饼比第一次的还好,徐元林说第一次那家没多少,第二次是另一家的。
    在我的印象里,当初说起柿饼这事时,徐元林是说他的同学(朋友)家族是祖传做杮饼的。
    举这个例子,为说明两个问题:
    第一,徐元林至少从2015年05月猕猴桃第一次打药时就进入翡翠湾情境了,九个月过去,仍未能形成底线公示的自觉。换一家供应商,都觉得没有告知的必要和义务,可见教化成本之高、达标之难。
    第二,监察的盲区随时产生。在翡翠湾,你可以按照你的标准要求春静海林。在会盟平台,如何保障你有足够的话事权以推行你的各种标准?
    再说说消费者的入股问题。
    我记得,最早你提出消费者参与构想时,@大吉羊 @散愚夫 @中兽医 没有接这个话茬,大约在上周四周五时,他们转变态度热衷此事。因何而变,我不清楚。
    勿庸讳言,我们33个人投的是翡翠湾,看好的是你。是不是要投会盟平台,还要看你的合作者们的表现。
    霁虹坚持消费者是投会盟平台而不是翡翠湾,一是她坚信翡翠湾的未来,不愿有其他股东;二是她心里认为平台有风险。在这个问题上,我认为,她和我的担心是相同的:无法评估你的合作伙伴及他们带来的不确定性。
    对此我有两点想法:
    第一,即使我投平台,投的也是你(我想其他32个人应该也是这样),故,翡翠湾必须是第一大股东,且与我们是一致行动人,两者相加股份超过60%。
    第二,设立其他发起人的路演环节,以便投资人评估。
    0002万元的确不是大数目,但,严密的流程和投资逻辑是对财富的尊重。在这一点上,0002万元与2000万元,并无差别。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 13:59:22 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-21 17:02:16 | 显示全部楼层
    午后三点半,德玮重申了,并做了铁的叮咛《翡翠湾工作铁律》翡翠湾全职战队的同志们,在业务范畴内,哪怕把翡翠湾整破产了,零责任,零批评。即,业务战斗是不受指摘的,即,业务战斗的一切重心是:总结经验教训,以利生存,以利再战,以利扩张战果。翡翠湾反对的是:狐疑彷徨,推诿逃窜,哭哭啼啼,没有出息。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|翡翠湾食安云台 ( 京ICP备17024305号-1 )

GMT+8, 2024-5-18 17:04 , Processed in 0.043835 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表