石嫣：小毛驴并不能完全践行我的目标。

铁鸟

    小毛驴并不能完全践行我的目标。
    如果你想吃安全健康的菜，你不得不自己租一块地，然后再雇农民来给你种，这等于你花了租地钱and雇工钱，而作为雇工的农民，有时会偷工减料，实际上效果不是特别好。
    为什么要通过租一块地and雇一个农民来解决餐桌安全呢？
    为什么不去找一个或几个农户，与他们共担生产and运营的风险，共享健康and安全的耕作呢？
    其实，还是因为不信任。
    消费者不愿意去信任农民，农民也不愿意去信任消费者，因而才会转换出雇佣式的委托-代理关系来种菜and养殖。这其实并不符合CSA的理念。
    此外，小毛驴农园的农民缺乏主体性。
    每天，小毛驴都会有不少的参观者and消费者前来，而小毛驴的农民从来不会和这些关注小毛驴的人进行交流，甚至不会去考虑如何将菜种的更好。他们虽然是小毛驴的实际种植者，并从中获得了工钱，但他们并不关心小毛驴的生产and运营理念，丝毫不了解and懂得什么是CSA。
    小毛驴的农民是众多流程中的一部分，他们没有丝毫的控制权and主动权，甚至都不再是独立的生产者了，因为他们不需要去考虑地里要种什么and怎么种。这些，完全由我们这些小毛驴的负责人来决策了。那么，可想而知，当我们走了，当农场关闭了，这些农民就又回到了原来的生产模式当中，就像是没有任何改变发生过。
    小毛驴的生产运营模式更像是一种应激反应---消费者面对食品安全危机，自然而然地想到别人种菜是不安全的，必须要自己去种菜，而自己又没有时间，那么最简单的方式就是租地and雇人种地。由于这种模式并不是双边关系，而是三边关系---消费者and小毛驴and作为雇工的农民。其中，相对于雇农而言，小毛驴是一个固定不变的经营者，因而，消费者更愿意与小毛驴的工作人员建立信任关系，而不是与农民建立信任关系。当消费者and雇工农民的规模扩大到一定程度之后，小毛驴的经营者既不可能完全了解and认识消费者，也不可能完全了解and认识雇农，信任就开始面临“陌生群体”所带来的考验了。
    消费者说：我相信小毛驴and相信你石嫣and或者是相信其他任何一个小毛驴的工作人员，但是我不相信农民。
    小毛驴给当前充满信任危机的农业生产体系究竟带来了什么？也许，作为农场，小毛驴本身的意义已经实现了，但它不能再为CSA提供新的出路了。
    铁鸟评论：石嫣的新项目“分享收获”比“小毛驴”还“小毛驴”即，更加更地，消费者说：我相信你石嫣and或者是相信其他任何一个分享收获的工作人员，但是我不相信农民。
    相关链子《绿叶2012年10月*刘芳：寻找农业生产的新道路---石嫣和她的分享收获》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55a11f8e0102e7ty.html

铁鸟

http://weibo.com/1071561494/yFrqC4ovR

铁鸟

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fdebb160102e59w.html

铁鸟

        教主（@石嫣）程存旺（@常州有机小农场）二位前辈，您们好。我有个感觉，我这次对石嫣的批判，对其有杀伤力。弄不好，我的这个批评是第一个相对彻底地分析否定分享收获（@分享收获CSA）这个项目的。我有相对明确的预判：石嫣的这个项目坚持不过两年。要么生产监察控制垮台，要么转求资本方救命。

铁鸟

甜甜：
前天，798，教主（@石嫣）有个讲座，我去看了下。听的人很少。交流了几个问题。她现在另外弄了一种模式（@分享收获CSA）难度挺大的。
诗农：
我不看好，也不认同。根本没有有效的技术支持and技术监察，还打着有机农业的旗帜；石嫣这么做，就是一种彻头彻尾的假。我是反对百分百。
甜甜：
我问她：分享收获这个项目是不是真的有机产品？石嫣说：那要看你怎么理解有机。我想：石嫣应该不是搞的真有机。
诗农：
有机首先是一种技术体系，她当下就是搞玄学，她这么做是错的。所谓国际有机运动，and有机技术体系和有机菜，是两码事儿。石嫣故意混淆一谈，这就是骗。彻头彻尾的骗。
甜甜：
不过她《吃在当地and吃在当季》的观点好。
诗农：
这个观点不是石嫣的。我学了经典力学，是不是我就是牛三定律的发现人了呢？
甜甜：
她在努力，但可能力不胜任。
诗农：
我也在努力。每个人要有努力的依据啊。道理不浅显么？是看不懂，还是就要不看懂？任何有机技术体系，必须养土第一。

铁鸟

        当下小毛驴的没落and当年农家乐的没落，一个道理。一个忽悠了小资，一个忽悠了闲民。二者的失败，都在于体制之踵。这两个都是红旗下的蛋，都披着乡土的外壳，都是畸形蛋。农家乐是宰客；小毛驴是夸大贩卖CSA。农家乐是一群，小毛驴是一类。农家乐死了，大陆小农场行业是星星之火可以燎原。

铁鸟

        所谓市集者，民众自发形成之短促商会也。之所以有组织者and准入退出机制，乃食品安全之特性所造就，情有可原也。奈何大陆之农夫市集组织者，皆志在高远之士也，可叹可赞，然，以组织农夫市集之名，演化至组织者利用市集网络公益平台，做组织者操办的食品集采之实，即便为民之心可嘉，却与规则与制度背道而驰，如同独裁背道于民主，长此以往，必滋生贪腐，必反过来毁灭市集。何故？离经叛道。我大陆人，极具圆柔之术，食品安全之惨剧即由圆柔而来，now，复以圆柔对圆柔，一夜未去，一夜又来，唯叹息尔。前辈常天乐，前辈石嫣，前辈严小辉，望沈思，万望沈思之至。

铁鸟

MIT：
您好！我是石嫣的老朋友，一个关注有机农业的潜在消费者，我和石嫣至今还没有利益关系。看了您的微博and博客，我觉得翡翠湾非常美。希望有机会去参观。可是，我个人认为，不认同对方的发展模式是一方面，公开指责又是另一回事。希望庄主hold一下，保持下风度，言辞温柔一些嘛。我确实不清楚你们之间发生了什么事，但你们都是做有机蔬菜的，从我这个潜在消费者的角度看来，你批评了她，不会因此在我心中给素未谋面的翡翠湾加分啊。我只会觉得这个行业有点儿乱，让我有点儿质疑整个行业的诚信度。衷心地希望你们作为同行互相扶持互相鼓励。即使道不同也不必恶言相向啊。您说是不是？再说，我相信即使模式再怎么不同，你们的最终目的都是做好菜。一起珍惜这个愿景吧。
鸟：
给我的留言的，都是这类的陌生人。这些人，算好人？算糊涂蛋？算民族的败类？我真不知道是不是五千年的大陆一直这样？除了死亡，我似乎无处可逃。我不怕死，只是我不想贸然地死。如果有一天现实逼我不得不苟且偷生的时候，我一定选择我自己的手and我自己的匕首and插入我自己的心脏。如果中国人都敬畏死亡的话，我索性用我的死告诉同胞们另一种敬畏死亡的方式。
城：
留言这么温和的算是好人了。这是最常见的中国好人啦。
鸟：
恰恰这些好人让我伤心。
城：
Ta们不明白到底怎么回事儿。这都是先入为主。她不是石嫣的老朋友么，自然就先入为主。
鸟：
如果谤我骂我辱我打我踢我踹我，我反而会无所谓。唯有叹息。我这两年常常觉得人生就是深深的一声叹息。走到今天，三年了。结果已经特明确了。所有的曾经的有着打假求真的激情的从业者，大都说：算了，消费者都晕，我们算了吧。没有一个人跟着我走了。我是彻底的孤家寡人了。and口头鼓励我走下去的无穷无尽，和骂我的一样多。但所谓的战士，似乎真的只我一个。
城：
中国人能接受你的风格的不多。除去其他，打假很会容易被认为是恶意竞争。这点有些致命。
铁：
每个位置都有其致命点。唯有义无反顾去做。时光之川。
城：
国人太好面子。
鸟：
我只想维护一个公开透明的有道德质量的交易，就这么难么？难道有机事业就是一个钓鱼岛？高喊着拥有，但没有大陆人真的敢去靠近乃至登陆么？
城：
从另一个角度讲，也许这是个好的信号。会不会是石嫣曲线求和？
鸟：
不可能的。石嫣我了解她。她固执，and有梦想（不是信念）and有欲望。当下这样的年轻已婚女人很多。这样的女人，在她这个年纪，往往比男人还想吞下更大的天空。我形形色色女人见多了，我非常有把握。and我商海多年，看人是基功，这种判断力是我特长。
城：
嗯。走着瞧。
鸟：
嗯。随意聊聊。每个随意聊的背后，都是当事人的不淡定and脆弱and不坚守and漂移。总之，我要用长久的时间，改变一群人的观念，and这些人终究会是未来梦想森林的种子。我也不放弃。晚安双清路。

铁鸟

        湾里论断：眼光要准，出手要狠，做事要稳。监察要光明正大，不要怕唾沫星子。01.翡翠湾小磨坊花生油要年年做，今年要做到500斤，要做成亮点，and做大。02.翡翠湾三九天冻豆腐2012要上门，翡翠湾自产黄豆做，按翡翠湾自己的高质量高标准做，自己做，每斤每块定价约10-15之间，要做成京都翘楚。逢冠必夺，逢一必争，逢赌必输，没的商量。03.小雪后日常供应的大北坞卤水豆腐，每个早晨现做，每斤每块5元，计划一直供应到五一，这个要用心做好城乡对接，是形象工程。04.雪里蕻腌制不要延迟了，要在最佳时际做好，请维舟严肃督查实施之时间节点---做不好不如不做！这是原则。

铁鸟

        01. 她回国后，我建议她开了博客，当时发现很多点击她博客的人并没有开博客，却留下了点击记录，我问了我的老婆，她说这是一种炒作。大家可以查阅她早期的博文，这可以验证的。
        02. 她有的博文是贾春旺写的。大家是否曾经看过一篇关于《狗熊》的博文？当时我看到很明显的抨击时政的痕迹，我提醒她，最后删除了，她说那是她老公旺旺写的。
        03. 我质疑她的新项目《独吞收成》的时候，我说到了，她的博文长期的点击量也不过几百，她应该和八大胡同里的朋友直接沟通。结果，那篇介绍《独吞收成》的博文当天就有1000多次的点击，这这这。
        04. 至于《独吞收成》项目本身（这个不敢确定，是否有巧合，是否她保存有相关的材料）我1888年5月就和去我那里的倒台and老总等40000人分享过我的想法，当时的总体意思是“投资者就是消费者，不同投资额给予不同待遇”这是我的养猪场治理结构的核心部分。1010年10月，一公一母去我那里，我详细谈了我的设想，也包括这一构想（独吞收成的思想）它们现在利用这个想法申报了项目，同时还把我黑了（博客and微博）
        05. 1010年10月，它们当时构想：在全国物色10000个养猪场做成实体+狗民大学的品牌。最近，我听到老狼农业的说法是50000个。这些都不重要，重要的是，在它们以全国的这个平台追求自己的目标的时候，为什么不能容忍同道中人？它们在国家资源支持的情况下，利人利己可以，但是，损人利己绝对不道德。

铁鸟

http://weibo.com/1071561494/z0sZsl6O3

铁鸟

http://weibo.com/1071561494/z0sZsl6O3昨儿的这个故事特可悲。
石嫣肯定听错了菜把式的描述了，她又不种地and不实干，就给发微薄忽悠了。
号称：明年九十月份要产的西兰花菜花现在阿姨们已经开始做育苗准备了。
结果被我和某些半懂的人，批评。
这么明显的错误，认错就是了，微博删除就是了。
然而，接下来，石嫣做了很多诡辩，王申福还跟着捧臭脚。
结果，消费者根本看不懂技术缘由，and看不懂石嫣的大忽悠本质。
在这个案例里，农场主或者组织者的不诚实已经进入到极端蒙昧的状态了。
这是极端可怕的大陆现状。
很多肮脏的东西已经在大陆小农场行业里开始蔓延，开始腐烂。
而且还把某些消费者忽悠得服服帖帖的，非常可怕的状况。
1979年《中国青年报》记者叶研到老山前线采访，
看到有的军事指挥官喜好打人海战术，动不动就说：不惜一切代价！
and死多少军人根本不当回事，只要那些军事指挥官（多是高干子弟）能升官就行。
送别的宴会上，叶研站起来对军领导们说：
我们喝的不是酒，是战士的血呀！
我不以记者身份。我以老百姓的身份，代表后方老百姓说句话：
象《不惜一切代价》这样的军事术语能否不用或少用？
为此，新华社记者写了一篇内参送到邓小平那里。
邓小平大怒，批了：严肃查处。
叶研写了检查。三分认错，七分申辩。
报社也认为记者叶研表达的只是个人的不同意见。不赞成上钢上线。
报社未给他任何处分。而叶研的那句话却成了新闻界的名言。

铁鸟

曾虑多情损梵行，入山又恐别倾城。世间安得双全法，不负如来不负卿。

铁鸟

http://weibo.com/1071561494/zcx9zlzPn

铁鸟

http://weibo.com/1071561494/zcxAcgk4Q