《一场不大吵大闹的转基因辩论》

铁鸟

    《纽约转基因大辩论@实录》http://www.guokr.com/article/439651
    《一场不大吵大闹的@转基因辩论》http://www.guokr.com/article/439653
    （一）正方观点：
    01. 这是一种潜力巨大的技术，能够解决粮食安全相关的种种问题，包括植物疾病和害虫，还可能进一步减少化肥使用，提高生产力，带来有益的环境影响。很多益处已经成为了现实。
    02. 通过增加免耕土地面积、减少杀虫剂使用，它对环境已经带来了直接的益处。
    03. 不需要把转基因和传统育种对立起来，转基因原本就是在传统育种的基础上完成的。
    04. 抗药性对于任何技术来说都是问题，包括传统的除草剂和杀虫剂。演化不会停步，不能因为抗生素会有抗药性就不再研发新的抗生素，转基因技术也是如此。
    05. 广泛的科学共识认为这项技术是安全的，包括美国国家科学院、美国科学促进会、英国皇家学会等等诸多组织都持这一立场。二十年的广泛研究和经验没有发现任何一例对人或动物有任何危害的实例（对此反方也承认了）。
    06. 并没有可靠的理论认为这项技术会对人或者动物的健康带来任何新的未知危害。
    （二）反方观点：
    01. 转基因，技术盛名之下，其实难副。许多看起来很有前景的技术一直在研发中，但，我们只看到了少数几个有用的产品，还没有出现什么产品改变整个农业面貌。
    02. 支持转基因的证据，大多来自早期的成功，但，抗药性的增加，将会让这些好处无法长期维持。
    03. 转基因的明星地位，会让人忽略传统育种在对抗各种问题中起到的巨大贡献。
    04. 使用这一技术带来了抗性杂草和害虫，而且增加了除草剂的使用量，也许会危害人类健康（虽然他们承认并没有数据支持）。
    05. 这一技术的问题可能在现在的时间尺度下还不明显。
    06. 现有安全措施没有考虑到转基因技术快速的更新换代问题，批评家一直以来要求的安全措施很多也没有实现。
    （三）德玮论断：
    我们可以选择拒绝转基因，但，我们没有权力制造和传播关于妖魔化转基因的言论。

铁鸟

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fdebb160102vgy3.html