温相：闲聊蒋介石与抗日

铁鸟

    不知道各位看过杨跃进的《蒋介石的幕僚思想研究》这本书没有，杨博士自己搞过一个统计，那就是蒋介石身边的重要幕僚没有一个是坚决抗日的，并且态度上一再含糊不清，像黄郛、张群就不说了，蒋介石的灵魂戴季陶在处理东北问题上更是亲日无比，蒋介石手下的第二号人物何应钦是公认的亲日派，但是，此人在整个抗战过程中不但没有受到冷落，反而一直盘踞重要位置。蒋介石本人就是在这样的一个氛围中处理中日关系的，想想看，他的决策多多少少会受到一些影响吧？
    何况大量的事实证明，蒋介石在抗战中始终执行着一条消极抗日积极反共紧急内战的既定方针，这点连美国人都看不过眼去。
    有人或许要举一下正面战场上的抗击日寇的事实，但是，请不要忘了，关于这一点我党在历来宣传中都没有给予忘记，有人说他读的历史书中没有提这些，呵呵，你自己不读书不看报，难道还要怪罪我党没有宣传到吗？我怎么就在中学的历史教科书中学习到国民党正面抗战的历史呢？我怎么就从河南人民出版社八十年代出版的书籍中看到一本郑重其事的介绍国民党正面抗战的书了呢？
    可以负责的说，在八十年代末到九十年代介绍国民党抗战的书可谓汗牛充栋，自己不看还怪别人啊？是不是太把自己当回事了？是不是等人把饭菜喂到你跟前啊？您老是谁啊？太上皇啊？
    宣传正面战场是一回事，但是，国民党的正面抗日是不是就没有值得批评的地方呢？显然不是，而且是有很大的计较的，蒋介石此人一向不懂军事，十足的外行一个，在对日作战中先是畏缩不前，继而玩命死拼，几场大战役下来有生力量消耗殆尽，于是，又想起和平路线，最后干脆躲在西南不出来了，这也算是民族英雄啊？
    哪一个民族英雄是这么干的？人家岳飞是“弓两石、箭三尺”起家，人家于谦在敌人薄京师而凛然不惧，可是，我们的“民族英雄”蒋公呢？好不容易守了一把南京，结果当官当兵的比老百姓跑得还快，刘备当初还提携难民渡江呢，这些人连刘备都不如，可见风格之低。
    所谓的蒋公我看改一个字最好，那就是叫蒋私好了，此人一生自私自利，满嘴巴的礼义廉耻、四维八德，可是做起事来却是十足的下里巴人，张学良说此人要是能称帝早就称帝了。当初国民党右派和蒋介石互相斗可以说是狗咬狗，没啥正义一类的东西，但是，国民党右派倒是说对了一句，那就是你凭啥让我们相信蒋介石不会成为袁世凯呢？好像袁世凯也没有把大位传给儿子吧？
    听到孙凤鸣一声枪响就钻到厕所里面的罗家伦吹嘘蒋介石是“忍天下之所不能忍，决常人之不敢决”。那是，日寇打到了华北，占了东北，还不准抵抗，当然是“忍天下之所不能忍”；敌人还没有定下侵略的途经，这边就决了郑州花园口的黄河大堤，当然也是“决常人之不敢决”了。
    戴季陶在他的《领袖的认识》中吹捧蒋介石是“不喝茶而喝白开水，由此可见其精神”，我操，很多老百姓也不喝茶，就喝白开水，他们是不是也“由此而见其精神”啊？戴季陶还说“蒋先生在日记上绝不自己欺骗自己”，再我操，蒋先生当然不自己欺骗自己了，他欺骗的是天下人。
    今天闲聊蒋介石和抗日就先聊到这里，后面我们再慢慢的聊好了，大家有啥看法也可以说出来，一起聊吧。

铁鸟

    有人说我党是游而不击。
    请问啥叫“游而不击”啊？那歼灭的52万鬼子都是您老给包圆的不成？
    陕北红军编成三个师，这是正规的编制，可是就在这个正规的编制中，陈赓旅对日作战时部队还使用长矛，这不是咄咄怪事吗？这样的武器去面对钢铁的时候，谁想过是怎么样一个场面呢？请问昆仑关抗战的时候，杜聿明部队中有没有长矛啊？武汉会战有没有长矛啊？我党当时直接指挥的军队中炮兵屈指可数，火炮到了淮海战役时集中一次打击也不过是100多门而已，何况抗日了。
    原国民党军陆军副总司令汤尧回忆说，史迪威曾经在1944年7月问过国民政府军委会后勤部，为啥不给共产党麾下的部队补给，后来汤尧就拿这个事说给部长俞飞鹏，俞飞鹏大怒，问这些人：谁让你们补给奸军的？众人说这是美国人史迪威的意见，俞飞鹏更火了，他说：你们是听委员长的，还是听史迪威的？中国人就是喜欢听外国人的话，天生的亡国奴相，你们以后再这样糊涂就报告委员长，以勾结奸匪论处。
    俞飞鹏一不留神把实话给说了出来，原来不补给我党麾下的抗日部队是“民族英雄蒋公“的意愿，呵呵，这也叫抗日领袖吗？而且，还把十八集团军说成奸军，这也是奇闻啊。俞飞鹏那句话“中国人就是喜欢听外国人的话，天生的亡国奴相”如果用在贴美国人屁股的蒋介石集团身上倒是十分恰当。
    李宗仁在回忆录中说，台儿庄抗战胜利以后，蒋介石听到有人庆贺这次抗战胜利的活动就告诉侍从人员要他们离远一点，李说蒋介石不是不愿意看到抗战胜利，而是不愿意看到非嫡系部队的胜利。
    这种器局领导民族抗战，可乎？